编者：你写了很多情诗，也出版了诗集《恋歌》，请问情诗在这个所谓的e年代，有实际效果吗？
邢贻旺：我忘记在哪里看过这句很有意思但也有点可怕的话：Lips only sing when they cannot kiss，或许可以借来旁敲侧击这个问题。情诗（或文学）究竟“有用”与否，也许不止是e年代的疑点呢。我相信情诗可以感动人，但它有没有“实际效果”？我武断点说，情“话”、情“信”乃至情“歌”容或有效（因为话语和信物都有工具性质或实际用途，而歌则具有结合了各种感官的直接体验的优势），但情“诗”，它太偏向语言思想本身的纯粹了，我甚至疑虑它会把一个沉思的作者的爱情也加以升华，以至搁置了爱情的双向互动，导致“诗人不幸诗家幸”或“为需要引用情诗的读者作嫁”的尴尬局面。把诗写好，与把爱情经营好，也许是两回事。可能有人能把这两点结合？我不知道。而写作情诗和运用情诗，端的又是不同的问题（毕竟文学牵扯到作者、文本和读者三方面）。
我想，如果一个人因为写诗或献诗而“求偶”成功，那他“成功”的重点也许在于他示爱的行动，远多于诗本身的内容技艺。毕竟，“求偶”是很“实际”的事情，而要讲“实际效果”，还是“切实”的行动重要啊（啊，我越讲越耍冷了）。至于情诗在一个社群或一个世代中的接受度或可行性，那大概是符号的问题（当文字遇上多媒体），文化的问题（群众的关怀重心和表达方式），或行销的问题（当诗歌作为一种物品）。情诗当然会有效果，问题是：怎样的效果？反思的效果，安慰的效果，“求偶”的效果……人的需求还真是多样：）
Kiss or sing？大抵，情感的本质是沉默（所谓尽在不言中），当它化作言语的时候，大概是郁积满溢而不得不发了。这也许就是情诗的矛盾：它歌咏沉默，从而它本身并不是沉默，感觉上就像一艘漂向永恒的太空船吧（而“求偶”成功的人，当然就是下船上岸了）。这样推论，情诗的功能又像摆渡了？爱情与情诗，也许是有交集，也许，是两回事。
总之，我也很好奇（如果不说关心）“情诗在e年代的实际效果”。但“如何让情诗有实际效果”，恐怕和“如何写好情诗”有著目的上的差异。可能有人能把这两点结合？我不知道（那还不如一开始就回答说我不知道啊）。我只希望，亲吻和吟咏并不是冲突的两回事。
邢诒旺简介
1978年生，芙蓉人，祖籍海南，新纪元学院及台湾逢甲大学中文系毕业，目前在中学任教。出版诗集《锈铁时代》（2006）、《恋歌》（2007）。
原载《南洋文艺》15/1/2008
没有评论:
发表评论