张锦忠【Azeotropia 共沸志】
写饶楚瑜生平资料出入，并非旨在挑马仑这本新马华文作家资料书的讹误，而是要指出马仑五书的重要：我辈总是仰赖这几本书认识马华作家。
《胶林深处：马华文学里的橡胶树》收录的第一篇文章是饶楚瑜的小说〈囚笼〉。这篇小说原题为〈笼〉，原刊1934年上海的《春光》月刊一卷三期，经丘士珍点评后，留名迄今。黄锦树耙梳了方修编的《马华新文学大系》小说卷后，认为〈囚笼〉讲一个“南来第一代单身男性割胶工人的故事，在赌与嫖里耗费掉生命，胶林如同囚笼……，见证了某个特定的历史时刻”，堪称小说佳作，故推荐收入本书。
但是饶楚瑜(?-1984)是谁呢？“饶楚瑜”是真名，还是笔名？
马仑的《新马文坛人物扫描1825-1990》说饶“原名胡君苹，原籍广东大埔，曾在怡保培南学校执教，战后移居槟城，旋返原梓教书。……1936年下半年，饶氏改写杂文，并翻译若干日本的反战文学，译笔流畅”（页286）。
于是，黄锦树在刊于《燧火评论》的本书绪论〈马华文学里的橡胶树：我们的情感记忆，我们的“窠臼”〉中写道：“早在方修编的《马华新文学大系（四）小说二集》里，就有饶楚瑜［胡君苹，生卒年不详］的〈囚笼〉……”。显然他参考的是马仑的书。
饶楚瑜不是胡君苹
不过，在校订查证本书的“作者简介”过程中，我找到饶楚瑜的老友胡陀1979年8月31日给《星洲日报》的一则“读者投书”，针对稍早刊出的邱子浩〈早期马华写作人一瞥〉一文指出：“饶楚瑜不是胡君苹”，“胡君苹”是其兄胡伟夫的笔名。同时也说饶楚瑜“不是日本留学生，不懂日文，更没有翻译日本的反战文学”。
交叉检阅《新马文坛人物扫描1825-1990》中的“胡君萍”条目，则发现马仑说胡“另署胡君苹……。他担任过怡保培南学校校长，当时饶楚瑜也在该校任教”(页131)。显然马仑写这条目时知道胡、饶非同一人。
〈早期马华写作人一瞥〉作者“邱子浩”，其实就是马仑。该文于1979年8月前后在《星洲日报》连载多期，马仑不太可能没看到该报同日刊出的胡陀回应（就刊在同一版）。但不知何故，1991年出版的《新马文坛人物扫描1825-1990》还是说饶“原名胡君苹”；但“胡君萍”条却又写对。
功业来自单打独斗
《新马文坛人物扫描1825-1990》里头有个“胡佗”，不知是否就是投书的“胡陀”别名？
以上写饶楚瑜生平资料出入，并非旨在挑马仑这本新马华文作家资料书的讹误，而是要指出马仑五书的重要：我辈总是仰赖这几本书认识马华作家。我在另一篇杂文〈马华文学史料〉早已说过，马仑的功业来自他单打独斗，“并没有获得多少机构或建制奥援”。
其实，马来西亚华文作家协会或马华文学馆早就该支援马仑人力与经费，协助他修订这几本重要的马华文学史料书，这样下一代才有足够的文学记忆传诚我们的文学香火，或至少有本可靠的工具书。
（商余，17/8/2015）
没有评论:
发表评论