周若鹏【若智大愚 】
居然有读者反映说看不懂我的新书，尽管我已是刻意用最市井的笔调描写男人心声了，究竟还能写得多浅白呢？和一位网红谈起此事，他的解释让我很“震撼”：“不关文字浅白不浅白的事，你写作喜欢绕圈，现在的读者需要你直接告诉他该怎么做！”
网红说对了，我喜欢侧写，留下空间让读者自行思考、体悟。在我的文学训练里，不明说的讯息往往更有力，因为这样能让讯息在读者心里萌生，而不是由作者强行灌注。比如幽默这回事吧，要让听众会心一笑才高明，扮小丑跌倒当然也能惹笑，但其中并无蕴含任何讯息，自也没有玩味的空间。
网红以我的书为例，说如果由他来写，必定是用“你应该对女友如何如何”这样的笔调，我大力抗议：“这样多没趣味啊！难道读者不会想，凭什么要相信我说教吗？”
刻意低俗时回响多
“现在还不是文盲、还会读一点东西的人，要的就是这种‘喂到嘴边’（Spoon-feed) 的方式。你拐一个弯，他们就迷路了！”
其实我在某网媒上写专栏，早已留意到这样的现象，只是一直没有正视。我平铺直叙甚至刻意低俗的时候，回响甚多，那是意料中事。我本想先累积读者，然后再逐渐提升文字的层次，让读者追上来，但很快就发现这不过是异想天开。文章中如果我稍微运用一些写作技巧，就会看到这样的留言：“到底在写什么X嘛？”
乐观来看，阅读人口不是没有，但越来越偏向速食型。就像吃快熟面，要够辣够咸，只求充饥，不问营养。不能完全怪罪社交媒体，无论在哪个世代思考型的读者本就不是多数。可是，社媒上充斥那些又短又辣的零食文字，的确在加速逐渐摧毁读者的味蕾，破坏他们的肠胃，就算作者精心创作营养丰富的好文章，读者不是难以下咽就是消化不良。那么， 请问作者要坚持曲高和寡，还是迎合市场？作者也有寻求认同的需要，很难抗衡市场的力量，最终可能主动降低水平，于是读者便沉得更低，永远升不上来。
无法深度思考是很可怕的事，掌握资源的当权者可以散播废文，左右人民的意向。美国当局正在调查选举中俄罗斯如何利用脸书影响民意，川普则用他情绪高涨的空洞演说吸引了大部分选票。这位有识之士认定“不行”的候选人，被大部分“无识之人”选为比小布什生产更多笑话的总统。民主胜利乎？民主要真正胜利，需要有知识、有智慧的选民，否则胜利的还是大鳄。
要拯救的是下一代，回到根本：读好文章，培养孩子独立思考的能力和品味，以后他们便能自行判断资讯的优劣，不会等别人“喂到嘴边”。社媒出现不过是近十年的事，大家只看到其传播力，并没有设想到水可载舟亦可覆舟，劣质讯息流传更快更广。要拯救的是下一代，因为这个世代恐怕已没救了，已经脑残。
（商余，28／3／2018）
没有评论:
发表评论